雖然轉貼不是好的，但想讓大家看看
出處:http://www.paap.org.tw/news2.asp?num=109
====================================================
誰令表演藝術成丐幫？呼籲政府拿出良心！
表演藝術聯盟
表演藝術家絕不是等著要錢的乞丐，事實上是，這個行業已經為台灣社會過度付出，但政府賴帳不付錢（？？），任由表演藝術團隊陷入困境而不理。
日前媒體報導，前兩廳院主任、現任台北藝術大學校長朱宗慶接受記者訪問指出：「政府文化投資少得可憐，藝文團體好像『高級乞丐』」。這是多麼令人心痛的自諷。
台上光鮮亮麗的表演藝術家，只是觀眾看到的一面。台上一分鐘、台下十年功，台灣眾多用十年、二十年練功的表演藝術工作者，下了舞台的真實情形是，有人債務纏身，有人得打零工養活自己。
是的，台灣絕大多數表演藝術團隊，如今只是「活著」而已。因為練舞場火燒，雲門舞集突然成為熱門焦點，許多民眾這才發現，一個享譽世界的國際團隊，竟在這樣的條件下工作！甚至還被查出來，這所雲門僅有的棲身工寮，竟是違建！但雲門舞集創辦人林懷民說，那是雲門的「天堂」。
違建也罷、天堂也罷，許多人認為，雲門每年領到超過千萬元補助，要在這種地方練舞，是自己的選擇。來算一算，文建會對表演藝術最重要的補助：演藝團隊發展扶植計畫，2007年補助雲門1250萬元，但雲門當年支出總計約一億七千萬元，扶植補助經費不過佔了7%。即使加上其他政府單位的補助或邀請演出費，也不過佔雲門營收的15%。也就是，一億七千萬元中的85%，都必須由雲門自己一塊錢一塊錢募款、一張票一張票推銷，賺回來、攢起來。
眼光稍微移開台灣，以鄰近香港為例，香港城市當代舞團1979年成立，目前年度營運規模約為雲門舞集的二分之一，但近三年該團每年平均獲得港府約港幣1千2百萬、即台幣近5千萬元補助，而該補助佔城市舞團年度收入的54%；這個比例的數字，是雲門舞集的1.6倍。兩團近三年營運比較如下表。
| 香港城市當代舞團 | 雲門舞集(含一團及二團) |
2007年 | ||
年度收入 | 87,809,543 | 192,369,264 |
政府補助 | 47,798,563 | 30,450,000 |
政府補助所佔比率 | 54.4% | 15.8% |
員工人數 | NA | 91人 |
演出場次 | NA | 147場 |
2006年 | ||
年度收入 | 85,851,805 | 186,519,208 |
政府補助 | 47,347,050 | 29,015,000 |
政府補助所佔比率 | 55.1% | 15.6% |
員工人數 | 55人 | 96人 |
演出場次 | 67場 | 139場 |
2005年 | ||
年度收入 | 89,677,270 | 185,522,540 |
政府補助 | 48,282,138 | 29,363,294 |
政府補助所佔比率 | 53.8% | 15.8% |
員工人數 | 58人 | 102人 |
演出場次 | 72場 | 119場 |
**說明：
1. 香港城市當代舞團的政府補助來自文康署及其他政府單位; 雲門的政府補助主要來自文建會及國藝會。
2. 資料來源：香港城市當代舞團年度報告、雲門舞集基金會年度報告
並非香港政府獨厚香港城市當代舞團，也絕非雲門志願擴大營運規模至此，2005年台灣和香港幾個著名團隊的比較，可以看出這其中明顯的差異。
表演團體 | 政府補助佔年度收入比 |
香 港 | |
香港管絃樂團 | 70% |
香港小交響樂團 | 64% |
香港中樂團 | 83% |
香港城市當代舞團 | 54% |
香港話劇社 | 85% |
台 灣 | |
朱宗慶打擊樂團 | 22% |
台北愛樂合唱團 | 33% |
雲門舞集(含1團及2團) | 16% |
|
全站熱搜
| |
留言列表
過去讓它過去 (5)